在赖清德抛出所谓“中共介选”说法后，台湾舆论场出现极具讽刺的一幕：一边是民进党当局和亲绿媒体把所谓“匿名消息”包装成重大“国安警讯”，一边是面对外界追问时既拿不出证据又给不出说明网络配资炒股，反而对提出质疑的媒体反咬一口。民进党当局的恼羞成怒，表明他们意图炒作“国安”话题给自身的选举焦虑遮羞。
对于年底即将举行的台湾地区“九合一”选举，赖清德煞有介事地编造出一套“细节完整”的“中共四大密令”：反对台湾通过防务预算、强化所谓对台“实质治理”、强化“第五纵队”、要求支持所谓“中国爱国力量” 当选，甚至把民进党选举的胜败说成“北京对台策略是否成功的指标”。
既然说得如此具体，那总该拿出证据吧？然而并没有。赖清德说法的来源是所谓匿名“国安人士”放风，而后民进党加码炒作的各类说法，依旧是来自所谓“熟悉两岸事务的官员”。绿媒负责放风，政治人物负责接棒，最后再把一个未经公开验证的说法推上“重大国安威胁”的高度。谁质疑，就给谁扣帽子；谁追问，就说谁“洗白”；谁不肯跟着散布恐慌，就可能被指成“认知战”的帮凶。匿名放料、媒体造势、政客接力、舆论施压——一条“政治造谣”流水线显露无遗。
民进党居然因为《中国时报》和《联合报》在同一时间驳斥“中共密令”这一谎言，就怀疑两家媒体是否收到同一份“指令”“剧本”。这个逻辑实在荒谬得令人发笑。对于两家主要媒体对同一件荒唐事作出类似判断，民进党当局首先不反思自己的说法是否漏洞百出，反而怀疑别人都是“内鬼”。这不是辩论，是耍无赖；不是自信，而是心虚。
更值得注意的是，陆委会发言人梁文杰说，大陆会在台湾选举中支持哪一边、打击哪一边，“连3岁小孩都知道”。既然如此，赖清德为什么还要大费周章搬出所谓“密令”？原因很简单：因为所谓“连3岁小孩都知道”的常识，已经不足以制造选举震撼，而只有把普通的两岸政治风险，加工成神秘莫测的“密令”，才能把支持者的焦虑迅速点燃。
这再次说明，民进党真正意图贩卖的不是事实，而是恐惧。一般性的“大陆介选”说法，已经无法解释民进党在高雄的选情为什么趋于紧张；无法解释民进党参选人赖瑞隆的民调数据为什么几无优势；更无法遮住民进党当局在食安、民生和治理问题上的失分。
高雄长期被视为绿营“铁票仓”，如今却传出蓝绿胶着、绿营优势缩小的消息。赖清德不去正视选民为什么不满意，不去回答地方治理究竟有什么问题，却急着把一场地方选举抬升为两岸对抗前线。这种操作的本质，就是把自身的执政压力偷换成“台湾安全”的意识形态绑架。
与此同时，台湾民众真正关心的、台湾社会真正该被追问的痛点，反而被当局有意无意地挤到角落。“毒油”事件涉及食用油致癌物超标，波及下游业者、餐饮食品甚至学校团膳，民众关心的是问题产品流向是否及时公开、主管机关是否失职、食安防线为何失守。面对这些具体而现实的民生疑问，民进党给不出令人信服的交代，反而格外热衷于炮制所谓“中共密令”。
再看全民普发现金1万元新台币。这又是“绿能你不能”的典型案例。过去蓝白提出类似主张时，民进党批评“没有必要”、质疑“违宪”；如今换成自己提出，便解读为“AI 红利、全民共享”的“惠民举措”。昨天说不必要、今天说势在必行，难道不该先解释立场为何变化？如果这种前后矛盾都不必面对，只要再高喊几句“抗中保台”就能蒙混过关，民进党治下的台湾政治还有任何责任可言吗？
选情不顺，怪中共；民调不利，叫假民调；媒体批评，说认知战；人民追问治理，就扯外部威胁。这正是民进党最熟悉的选举剧本。然而，真正负责任的施政者，不是靠匿名官员放风、靠绿媒造势、靠标签打压异议，而是应当把证据摆上台面，让公众自行判断，更不是在民众质疑的时候，给他们扣上“替北京洗白”这一“莫须有”的帽子。
民进党和绿媒越是回避“中共密令”的证据问题，越是急着攻击提出问题的人，就越证明他们没有底气。继续造谣网络配资炒股，不会让谎言变成事实；继续扣帽子，也不会让漏洞自动消失。3岁小孩都懂：听说不等于证据，怀疑不等于事实，编故事不能代替治理。偏偏民进党与绿媒不懂，真是连3岁小孩都不如。（海风）
天臣配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
